Віктор Матвієнко
доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри міжнародних організацій та дипломатичної служби Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка;
Тарас Проданюк
магістр Коледжу Святого Х’ю, факультет політики та міжнародних відносин Оксфордського університету
DOI:
Анотація. У статті розглянуто останні тенденції розвитку популізму в європейському міжнародно-політичному просторі та механізми протидії «ерозії демократії». ЄС зіткнувся з найбільш «іронічною» проблемою: інституція, яка просуває демократію, має боротися зі зростанням антидемократичних тенденцій серед своїх членів. Зазначено, що найочевиднішими прикладами є Угорщина 2010-го та Польща 2015 років, коли недемократичні дії їхніх урядів привернули увагу всієї Європи.
Окреслено три основні способи боротьби Європейського Союзу з відступом від демократичних цінностей: (1) політичний тиск, (2) фінансові санкції, (3) судові переслідування. Вказано, що Європейський парламент, Європейська комісія та Європейський суд останнім часом почали ухвалювати більш радикальні рішення для стримування антидемократичних режимів у межах економічного та політичного тиску.
Ключові слова: Європейський Союз, демократія, Угорщина, Польща, верховенство права, Європарламент, Європейська комісія, Європейська рада.
Джерела:
1. Bozóki, A., and Hegedűs, D. (2018) ‘An externally constrained hybrid regime: Hungary in the European Union’, Democratization, 25(7), pp.1173–1189. doi: https://doi.org/10.1080/13510347.2018.1455664
2. Cianetti, L., Dawson, J. and Hanley, S. (2018) ‘Rethinking “democratic backsliding” in Central and Eastern Europe — Looking beyond Hungary and Poland’, East European Politics, 34(3), pp. 243–256. doi: https://doi.org/10.1080/21599165.2018.1491401
3. Emmons, C. and Pavone, T. (2021) ‘The rhetoric of inaction: failing to fail forward in the EU’s rule of law crisis’, Journal of European Public Policy, 28(10), pp. 1611–1629. doi: https://doi.org/10.1080/13501763.2021.1954065
4. Kelemen, R. D. (2020) ‘The European Union’s authoritarian equilibrium’, Journal of European Public Policy, 27(3), pp. 481–499. doi: https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1712455
5. Kochenov, D. and Pech, L. (2016) ‘Better Late than Never? On the European Commission’s Rule of Law Framework and Its First Activation’, Journal of Common Market Studies, 54(5), pp. 1062–1074. doi: https://doi.org/10.1111/jcms.12401
6. Krekó, P. and Enyedi, Z. (2018) ‘Orbán’s Laboratory of Illiberalism’, Journal of Democracy, 29(3), pp. 39–51. doi: https://doi.org/10.1353/jod.2018.0043
7. Levitsky, S. and Way, L. (2020) ‘The New Competitive Authoritarianism’, Journal of Democracy, 31(1), pp. 51–65. doi: https://doi.org/10.1353/jod.2020.0004
8. Magyar, B. (2016) Post-communist mafia state: the case of Hungary. Budapest: Central European University Press. Available at: https://solo.bodleian.ox.ac.uk/permalink/44OXF_INST/35n82s/alma990205971840107026
9. Csipkés, M. and Sándor, N. (2018) ‘Development of Migration Potential in Hungary from 2000 until Today’, Oradea Journal of Business and Economics, 3(1), pp. 32–45. Available at: https://solo.bodleian.ox.ac.uk/permalink/44OXF_INST/ao2p7t/cdi_doaj_primary_oai_doaj_org_article1bd93ae690174ff5ac2a08254a4c5a43
10. Ovádek, M. (2022) ‘The Making of Landmark Rulings in the European Union: The Case of National Judicial Independence’, Journal of European Public Policy, 30(6), pp. 1119–1141. doi: https://doi.org/10.1080/13501763.2022.2066156
11. Pech, L. and Scheppele, K. L. (2017) ‘Illiberalism Within: Rule of Law Backsliding in the EU’, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 19, pp. 3–47. doi: https://doi.org/10.1017/cel.2017.9
12. Sadurski, W. (2019) ‘Polish Constitutional Tribunal under PiS: From an Activist Court, to a Paralysed Tribunal, to a Governmental Enabler’, Hague Journal on the Rule of Law, 11(1), pp. 63–84. doi: https://doi.org/10.1007/s40803-018-0078-1
13. Thoreson, R. (2022) ‘“Discriminalization”: Sexuality, Human Rights, and the Carceral Turn in Antidiscrimination Law’, California Law Review, 110(2), pp. 431–488. doi: https://doi.org/10.15779/Z381V5BF2Q
14. Mudde, C. (2007) Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press. Available at: https://solo.bodleian.ox.ac.uk/permalink/44OXF_INST/ao2p7t/cdi_proquest_miscellaneous_58787697
15. Pappas, T. S. (2019) Populism and liberal democracy: A comparative and theoretical analysis. Oxford: Oxford
University Press. Available at: https://solo.bodleian.ox.ac.uk/permalink/44OXF_INST/ao2p7t/cdi_askewsholts_vlebooks_9780192574909