Василь Ткаченко
Доктор історичних наук, професор, член-кореспондент НАПН України, заслужений діяч науки і техніки України, Посол Миру
DOI https://doi.org/10.37837/2707-7683-2019-36
Анотація. У статті йдеться про причини появи прекаріату як феномену соціально-політичного радикалізму.
Комерціалізація суспільних інститутів і механізмів глобального капіталістичного ринку та перекидання низки виробничих циклів у країни з дешевою робочою силою призвели до того, що споживання в індустріально розвинутих країнах Північної Америки та Європи перевищило прибутки. Це зловживання спричинило порушення принципу ринкової рівноваги: полюс економічного життя було зміщено з виробничої сфери у бік фінансового сектору, а банкіри й брокери взялися утверджувати свою реальну владу. Соціальна нерівність серед населення світу стрімко зросла, а значна частина людей опинилася в борговій ямі. Все це відбилося на формуванні соціальної структури постіндустріального суспільства. Проблема соціальної нерівності, що досягла в сучасному глобалізованому світі фантастичних масштабів, неминуче потребуватиме належного розв’язання. Заходу в подальшому цієї проблеми не уникнути, оскільки ситуація лише загострюватиметься із майже повною заміною людини машинами. Автор зазначає, що лідери провідних держав, видатні науковці та експерти вже шукають альтернативи.
У статті висловлено сподівання, що українська ідентичність орієнтуватиметься на соціальну взаємовідповідальність громадянського суспільства й держави, забезпечення між ними активного діалогу з ключових соціальних проблем, а також щодо форми й принципів участі у спільних соціальних проєктах з дотриманням позиції захисту національних інтересів. Лише за таких умов ідентичність виступатиме у властивій їй ролі самовизначення українців, які прагнуть утвердження справедливості, соціальної солідарності й упевненості в майбутньому, не опускаючись до проявів радикалізму та екстремізму.
Ключові слова: прекаріат, соціальна нерівність, комерціалізація, виробнича сфера, фінансовий сектор, капіталістичний ринок.
Джерела
1. Manukov, S. (2016). ‘4-ya promyshlennaya revolutsiya v Davose’, Expert Online, 21 January [online]. Available at: https://expert.ru/2016/01/21/chetvertaya-promyishlennaya-revolyutsiya/ [in Russian]
2. Manukov, S. (2016). ‘V Davose ob’yavleno o Chetvertoy promyshlennoy revolutsii, Expert Online, 21 January [online]. Available at: https://expert.ru/2016/01/21/chetvertaya-promyishlennaya-revolyutsiya/ [in Russian]
3. Gromova, T. (2016) Smozhet li mir perezhyt’ chetvertuyu promyshennuyu revolutsiyu, Delovaya stolitsa, 21 January [online]. Available at: https://www.dsnews.ua/future/goryachaya-tema-davosa-smozhet-li-mir-perezhit-chetvertuyu-pro-myshlennuyu-21012016152500 [in Russian]
4. ‘Davos: mir nakanune chetvertoy promyshlennoy revolutsii’ (2016). Euronews, 20 January [online]. Available: https://ru.euronews.com/2016/01/20/fourth-industrial-revolution-tsunami-warning-in-davos [in Russian]
5. Fukuyama, F. (2012). Smozhet li liberalnaya demokratiya perezhyt upadok srednego klassa. Rossiya v globalnoy politike, no. 1 [online]. Available at: https://globalaffairs.ru/number/Buduschee-istorii-15456 [in Russian]
6. Standing, G. (2015). ‘Prekariat – opasnyy klass [fragment knigi], Left.by, 26 January [online]. Available at: http://left.by/archives/4414 [in Russian]
7. Marmer, E. (2009). ‘Chto takoe precariat’, Neue Zeit, no. 5(071), 24 July [online]. Available at: http://neuezeiten.rusverlag.de/2009/07/24/chto-takoe-prekariat/ [in Russian]
8. Standing, G. (2015). ‘Trevoga prekariata’, Gazeta.ru, 8 January [online]. Available at: https://www.gazeta.ru/comments/2014/12/24_a_6358273.shtml [in Russian]
9. Druzhylov, S. (2015). ‘Prekariat i neformalnaya trudovaya zanyatost v Rossii: sotsialno-psikhologicheskie aspekty. Gumanitarnyye i nauchnyye issledovaniya, no. 1 [online]. Available at: http://human.snauka.ru/2015/01/9491 [in Russian]